今天聊一个很多人误会的事——《民法典》后，公证遗嘱不再有“优先效力”，于是有人问：那公证遗嘱是不是废了？没用了？也不全是。
听我一句劝：它只是效力上不优先了，但证明力上还是有的。但如果有一份其他的遗嘱，这个遗嘱就会被认定无效。
所以在继承纠纷里，遗嘱能不能活下来，拼的不是“形式合法”，而是经不经得起其他继承人的攻击，法官信不信这是老人真实意思表示。
我办过太多案子，自书遗嘱最常见，也最容易被推翻。门槛低、留痕少、细节一放大全是漏洞。
我们就帮没有遗嘱继承人的一方成功推翻过自书遗嘱。不是自书不行，是太依赖事后证明。一旦家人撕破脸，你根本证明不了“当时没问题”。
那么什么遗嘱更稳妥？我推荐见证遗嘱。
因为见证遗嘱不是简单盖章，而是给你上多重保险：全程录音录像，人来了、话说了、字签了；详细询问家庭成员、财产、婚姻、有没有被胁迫、懂不懂后果；有的还留字迹样本，防事后不认账。
见证遗嘱现在的价值是，在订立那一刻，就把真实性和行为能力“锁死”了，证明力可以吊打其他形式。哪些情况强烈建议办见证遗嘱？
第一，家庭关系复杂，再婚、非婚生子女、继子女并存。
第二，遗嘱明显“偏心”，只给一个孩子，不给其他人。
第三，财产又多又杂，多套房、公司股权、境内外资产。
第四，老人年纪大、身体或认知容易被质疑。
第五，继承人之间互不信任、矛盾深。
别等老人走了再撕，提前立遗嘱，才是真省心。我是继承律师杨志峥，北京诵盈律师事务所创始人，BTV《第三调解室》合作律师，17年只做遗产继承一件事。我认为，除了胜、败之外，还有一种结果叫做圆满。如果您家也有类似的情况，可以找我聊聊。