原告：康四妹
被告：孟先生（已故康大姐丈夫）、康二姐、康三哥
原告代理律师：罗宪康律师
2026年盛夏时节，北京朝阳区人民法院的民事审判庭内，气氛紧张凝重。原告席上的康四妹，目光不时投向对面的三位被告——哥哥、二姐和大姐夫。四人争夺的焦点，是父母留下的一套旧房、几笔存款、基金和首饰。
庭审中，“赡养多分”“代持”“基金”等词汇激烈交锋，四位继承人对于遗产分割各有诉求。这一缠绕着亲情、伦理与法律利益的结将如何解开呢？
01、案情介绍
康家父母居住在北京市朝阳区某小区的一套住宅里。婚后育有四个子女，康大姐、康二姐、康三哥和康四妹。2013年，康父去世，2021年1月，康大姐去世，康母书面放弃继承康大姐遗产；2021年7月，康母去世。至此，原本一个普通的四子女家庭，继承关系开始变得复杂起来。
两位老人留下的遗产包括：位于北京市朝阳区某小区的一套房屋（登记在康父名下）；母亲名下存款近9万（含丧抚金，已转入康三哥账户）；父亲名下存款8万；康二姐名下为母亲理财的银行账户内余额23万；以及父亲名下的若干金融机构的基金份额。
关于老人的赡养情况，各方陈述存在较大差异。康三哥认为其与老人共同居住三十多年，老人生病住院、日常生活照料、采买、交纳水电费均由他负责。康四妹认为康三哥与老人共同居住已享受了居住利益，且所有子女均尽到了照顾义务，生病期间有保姆照料，费用由子女均摊。康二姐表示她隔天就去看望老人一次。
最初，家人之间并非没有尝试协商，只是各方均不认可对方提出的条件，且分歧越来越大。几次家庭会议不欢而散后，康四妹选择通过法律途径解决问题，她找到了北京诵盈律师事务所，律所委派罗宪康律师代理此案，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。
02、案件焦点
罗宪康律师梳理案情后，将本案的核心争议归纳为三个层面：
第一，涉案房屋应当如何确定各继承人的最终份额？
第二，康三哥长期与老人共同生活，是否构成“尽了主要赡养义务”，从而可以多分遗产？
第三，老人名下以及由子女代管的银行存款、基金，哪些属于遗产，如何分割？
03、办案经过
第一步：梳理遗产范围，厘清财产状况。
罗宪康律师首先指导康四妹全面梳理父母的遗产情况。涉案房屋登记在父亲名下，属于夫妻共同财产，应作为遗产分割。银行存款方面，母亲名下银行账户内余额近9万（含丧抚金），已转入康三哥名下账户；康父名下银行账户内余额8万多，以及若干金融机构的基金份额。
其中，一笔22万余元存放在康二姐名下银行账户，庭审查明，该账户实际系用于代康母理财。罗宪康律师围绕资金来源、管理目的和各方陈述进行区分，主张不能仅凭账户登记在子女名下，就当然认定属于子女个人财产，法院最终将相应款项纳入遗产处理。
调查中发现康二姐将母亲名下5万元存款转至自己个人名下，康二姐虽然主张取现后已经交给母亲，但未能提供充分证据证明资金已经实际返还，因此法院最终仍将该笔款项作为遗产进行分割。
第二步：围绕“共同居住30多年”，区分居住事实与主要赡养义务
本案中，康三哥主张多分遗产的核心理由是“与老人共同居住30多年”。罗宪康律师并没有否认其长期共同生活的事实，而是将争议拉回《民法典》关于遗产分配的规则：
同一顺序继承人的份额原则上应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。关键就在“可以多分”，而不是“只要住在一起就当然多分”。
他协助康四妹收集了多方面的证据：老人生病期间有保姆照料的记录、费用由子女均摊的凭证、康二姐隔天探望老人的证言等。
第三步：对首饰等实物遗产单独确认，避免重复争议
除房屋、存款和基金外，老人还留下了金项链、金耳环、金戒指、金手链等首饰。罗宪康律师在梳理遗产范围时，也将这部分实物财产单独列明。庭审中，各方确认相关金银首饰已由家庭成员自行处理完毕，因此法院不再重复分割。
04、判决结果
北京市朝阳区人民法院经审理作出一审判决：
1.房屋继承份额：位于北京市朝阳区某小区的涉案房屋，由康四妹继承21%、康二姐继承21%、康三哥继承37%、康大姐继承21%。（因康大姐已故，其份额转继承给其丈夫）
2.银行存款分割：康母名下账户内近9万（含丧抚金），四兄妹各继承2万余元，由康三哥负责给付；康父名下账户内8万，孟先生（已故康大姐丈夫）、康二姐、康三哥和康四妹各继承2万；康二姐名下理财账户内22万及2015年转至其名下的5万，合计27万，分别给付康四妹6万，给付康二哥7万、给付孟先生（已故康大姐丈夫）6万。康父名下的基金份额，由四位继承人各享有四分之一。
3.金银首饰：各方确认已自行处理完毕，法院不再处理。
05、律师解读
本案是一起典型的法定继承纠纷，其审理过程和判决结果对同类案件具有重要的参考价值。
第一，共同居住与多分遗产的关系。
《民法典》第一千一百三十条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。但司法实践中，法院不会简单地以“共同居住”为由直接认定可以多分，而是会综合考量多方面因素：被继承人的身体状况是否需要长期陪护、同住子女的实际付出、其他子女的探望频率和赡养贡献等。
赡养不是非此即彼的判断，而是需要综合考量各子女的实际贡献。本案中，法院最终酌定康三哥多分遗产。这一判决体现了法院对赡养事实的审慎认定——既肯定了共同居住者在日常照料中的付出，也兼顾了其他子女以不同方式履行的赡养义务。
第二，钱在谁账户里，不代表钱就一定归谁。
现实中，老年人经常让某个子女帮助理财、取款、保管存折。一旦发生继承纠纷，账户名义持有人与实际财产权利人可能并不是同一个人。此时，银行流水、转账记录、家庭聊天记录以及实际管理情况，都可能成为判断资金性质的重要证据。
06、案件总结
《论语》有云：“孝悌也者，其为仁之本与。”兄弟姐妹之间的和睦，同样是孝道的延伸。
遗产分割固然重要，但若因此割裂了手足之情，则是对父母最大的不孝。但遗产终究要分，亲情却未必要散。定分止争，是法律给一个家庭的答案；至于情分，值得每个人思考。