叔叔和侄女争上海一套房，法院判了。侄女搬出《民法典》新规，但输在了“时间”上！
这个热搜，值得所有“以为新法能管旧事”的人认真看一看。
孙家老二2020年7月去世，无配偶、无子女、父母已故，没留遗嘱，留了一套上海房子。老三孙某作为兄弟，主张继承。这时，侄女小敏站出来了——“《民法典》不是规定侄甥可以代位继承吗？我有权分一半。”
法院最终判决：房屋归老三孙某所有，侄女小敏无权继承。
为什么？核心在于“被继承人死亡时间”。
被继承人孙家老二，是2020年7月去世的。《民法典》2021年1月1日才施行。继承从被继承人死亡时开始——他去世时，施行的还是1985年的《继承法》。
根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》，被继承人在《民法典》施行前死亡的，原则上适用当时施行的法律。
那《民法典》新增的侄甥代位继承制度，能不能例外适用？可以。但前提是——“遗产无人继承又无人受遗赠”。
本案中，被继承人还有第二顺序继承人——老三孙某。有人继承，就不算“无人继承”，新规就不能溯及适用。
这个判决，给所有人3个提醒：
第一，继承从被继承人死亡时开始，死亡时间决定了用新法还是旧法。2021年1月1日之前去世的，原则上适用原《继承法》。
第二，《民法典》的侄甥代位继承制度，适用条件非常明确：被继承人没有第一顺序继承人，也没有第二顺序继承人，遗产“无人继承又无人受遗赠”时，侄甥才能代位继承。只要还有兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等第二顺序继承人，侄甥就排不上。
第三，别拿“新法有规定”赌继承权。法律溯及力是有边界的。提前立遗嘱，把财产安排写清楚，比事后指望法律翻盘靠谱得多。