“我爸最后立的遗嘱是在律师见证下写的，全程录像，凭什么不算数？”
法庭上，大姐拿出一份2019年的手写遗嘱，说房子全部归她。二弟和三妹却坚持，父亲2021年在律所立的最后一份遗嘱才是真的，大姐60%，他们各20%。
一套房、三份遗嘱、四个至亲，亲情在这一刻被撕开了一道裂缝。
二弟和三妹找到我时，最担心的不是“能不能赢”，而是“父亲的遗愿能不能被尊重”。
面对三份遗嘱的复杂局面，我锁定了两个关键事实，迅速制定策略。
第一步，锁定“最后一份遗嘱”的效力。
立有数份遗嘱内容相抵触的，以最后一份为准。2021年10月20日的遗嘱不仅是最后一份，还是在律师事务所订立、全程录音录像、有律师见证。
我当庭指出，2019年遗嘱已依法作废。
第二步，回应“胁迫订立”的质疑。
大姐拿出父亲笔记本，主张遗嘱系胁迫订立。我仔细阅读后提出，笔记无被继承人签字确认，无法证明系父亲所写，字迹也无胁迫迹象。更重要的是，遗嘱是在律师见证下订立的，若父亲确实受胁迫，完全可以向律师反映，但他没有。
第三步，固定出资不等于产权的法律边界。
大姐主张“购房款是我出的，房子就应该归我”。我以不动产物权登记的原则回应，房屋登记在父亲名下，无论谁出钱，法律上都是父亲的遗产。出资可在分割时作为考量因素，但不能改变产权归属。
最终法院判决，最后一份遗嘱有效，该套房子的继承份额为大姐60%，二弟、三妹各20%。
如果你家的情况也是这样，记住这三个核心。
1、数份遗嘱冲突，以最后一份为准。
2、律师见证遗嘱，证明力更强。
3、出资不等于产权，登记才是法律依据。
如果你正在经历继承纠纷困扰，面临遗嘱效力争议、兄弟姐妹争产的情况，评论区来聊聊，我告诉你下一步怎么走。